domingo, 24 de noviembre de 2019

Grupo 710. Equipo3:
Cano Calderón Mariana
Gónzalez García Rodrigo Alejandro
Salazar Romero Ana Karen
Urbina Reyes Aline Esmeralda
La absorción de CO2 en plantas tipo MAC y C3

Resumen  
Las plantas CAM son unas supervivientes natas; tienen que serlo si quieren vivir en zonas desérticas, o semidesérticas. Las temperaturas máximas pueden ser muy altas, de más de 40ºC, lo cual sumado a que apenas llueve, no les ha quedado más opción que hacer todo lo posible por evitar perder agua. Y eso es complicado de por sí, pues el solo hecho de respirar ya conlleva un gasto.
Para conseguirlo, desarrollaron lo que llamamos el metabolismo ácido de las crasuláceas (CAM por sus siglas en inglés). Se llama ”de las crasuláceas” pues es en esas plantas donde se descubrió por primera vez; hoy día se sabe que muchas plantas que viven en sitios así, son CAM.
Las plantas C3 reciben el nombre de plantas C3 debido a que durante la segunda etapa del proceso de la fotosíntesis, en las reacciones de carboxilación del ciclo de Calvin, el primer compuesto formado es el ácido fosfoglicérico (3-PGA), que está formado por 3 carbonos, producto de la combinación entre la ribulosa difosfato (5C) con el CO2. La enzima responsable de esta reacción es la ribulosa-bifosfato, mejor conocido como Rubisco. Aunque la principal función de esta enzima es fungir como catalizador para la carboxilación, también puede actuar como oxigenasa; esto significa que en presencia de luz, el oxígeno compite con el dióxido de carbono por los sitios activos de la enzima, provocando una pérdida de CO2 (fotorespiración), lo cual reduce la capacidad fotosintética de la planta.
Introducción

En el presente informe presentaremos cómo ideamos nuestro experimento para saber qué planta tiene más absorción de C02, si una planta tipo MAC o una planta tipo C3, explicaremos cómo lo llevamos en práctica y los resultados que obtuvimos junto con los análisis y conclusiones a las que llegamos al realizar nuestra previa investigación y al término de nuestro experimento.

Planteamiento del problema
Lo que pretendemos obtener en nuestro experimento es la cantidad de absorción que hay en una planta tipo MAC y una C3, tomando en cuenta factores como la luz, el tiempo, el tipo de adaptaciones que tiene cada una  y el proceso de fotorrespiración.

Hipótesis
En nuestra hipótesis planteamos que una planta tipo C3 absorbe más CO2 que una planta tipo CAM puesto que la fisiología de está es diferente a la tipo C3, en el tipo de hoja y tallo está adaptada para climas áridos y la C3 en frescos y húmedos. Una planta C3 tiene adaptaciones para realizar con más constancia la fotorrespiración que una MAC y por lo mismo de que esas adaptaciones son por los climas en los que se encuentran naturalmente. 
Diseño experimental
Definición de población
  • MAC, la que nosotros utilizaremos es una  Echinocactus Platyacanthuses una especie de cactus perteneciente a la familia de las cactáceas y es endémica de México. Se conoce también como biznaga dulce o de barril, y barranca de Metztitlán. Es uno de los cactus que más abundan, son representativos y están presentes en gran parte del territorio mexicano.Echinocactus platyacanthus Link & Otto, es una especie endémica de México. Tiene forma globular. Es un cactus alto y grande de color verde claro, que puede llegar a medir desde 0,5 a hasta 2 m de altura y de 0.6 a 1.2 m de diámetro, y está formado por 21 a 24 costillas muy pronunciadas.
  • Para nuestra planta C3 ocuparemos Acer discolor, los acer son fácilmente distinguibles por sus hojas opuestas, normalmente palmatilobadas, aunque también se dan las pafiuticompuestas, pinnadas compuestas, pinnadas avetadas y sin lóbulos. Las hojas de la mayor parte de las especies son palmeadas, venadas y lobuladas, con 3 a 9 venas cada una orientada hacia un lóbulo, uno de los cuales es el central.  Florecen a finales de invierno o principios de la primavera, en la mayoría de las especies a la vez que aparecen las hojas o justo después, en algunas incluso antes de estas.

Materiales:
  • 2 biocamaras
  • 2 sensores de CO2
  • Lámpara
  • Interfaz
Procedimiento:
a)Colocar cada planta en una biocamaras 
b)Colocar un sensor de C02 en cada biocamara y tapar el otro orificio con papel y maskin tape para que queden completamente selladas 
c)Colocar las dos biocamaras a manera en que la lámpara les de la luz ambas
d)Conectar los sensores de C02 a la interfaz y configurarla para que tome datos cada hora durante 24 horas
e)Después de las 24 horas colocamos una USB en la interfaz para guardar los datos, retiramos el experimento, limpiamos el equipo y lo guardamos 
Resultados


Verde claro: Planta C3

Verde oscuro:Planta MAC


Tiempo
Planta tipo C3
Planta tipo CAM
0
0.22
0.08
1
0.23
0.08
2
0.22
0.09
3
0.22
0.08
4
0.22
0.08
5
0.21
0.08
6
0.22
0.08
7
0.23
0.09
8
0.22
0.09
9
0.22
0.08
10
0.22
0.08
11
0.22
0.09
12
0.22
0.09
13
0.22
0.08
14
0.21
0.09
15
0.21
0.08
16
0.22
0.08
17
0.21
0.08
18
0.22
0.08
19
0.21
0.09
20
0.21
0.08
21
0.21
0.09
22
0.21
0.08
23
0.21
0.09
24
0.22
0.09

PLANTA C3

Coeficiente de correlación 
-0.59036973

PLANTA MAC 
Coeficiente de correlación 
0.237778177

Análisis de resultados 
Como podemos ver con la correlación lineal realizada la planta C3 presenta una correlación lineal moderada negativa y la MAC una correlación lineal  débil positiva. Lo que quiere decir igual que la primera gráfica que la planta C3 absorbió más CO2 que la MAC. Esto sucede porque en el ciclo de Calvin comienza con la fase de carboxilación, en la cual la enzima ribulosa 1, 5-bifosfato carboxilasa/oxigenasa, abreviada como RubisCO, reacciona con el CO2 para combinarlo con una molécula de ribulosa 1, 5-bifosfato (RuBP). En la siguiente fase, llamada reductiva, las dos moléculas de fosfoglicerato que se producen en la carboxilación utilizan atp y nadph para formar triosa fosfato. Por último, en la fase regenerativa, mediante una serie de nueve reacciones en las que intervienen diferentes enzimas se regenera una molécula de RuBP; con esto se completa el ciclo. Cuando la enzima RubisCO reacciona con O2 (reacción de oxigenación) en lugar de CO2 , comienza el proceso bioquímico conocido como fotorrespiración, en el cual se genera 2-fosfoglicolato. Este compuesto no ingresa al ciclo de Calvin y resulta necesario reciclarlo  a través de más de diez reacciones enzimáticas distribuidas a lo largo de diferentes partículas subcelulares, lo cual representa un gasto excesivo de energía. Por ello, contrario al proceso de fotosíntesis, la prevalencia de la fotorrespiración no favorece la formación de biomasa y derrocha la energía química acumulada durante la fotosíntesis.Las plantas han desarrollado mecanismos para evitar la oxigenación.
La planta que es C3 no tienen características especiales para combatir la fotorrespiración en cambio la planta con metabolismo ácido de las crasuláceas (CAM) reducen al mínimo la fotorrespiración y ahorran agua mediante la separación de estos pasos en el tiempo, entre el día y la noche. Y tomando en cuenta que todas las 24 horas estuvieron expuestas a la luz y estuvieron capturando los fotones. Hay una característica especial de las plantas MAC y es que solo abren sus estomas en la noche pero en este caso no lo pudo hacer ya que estuvo expuesta todo el tiempo por lo cual retardo de cierta forma este proceso de la fotosíntesis, no del todo pero si cuenta como una variable. Durante el día, las plantas CAM no abren sus estomas, pero todavía pueden llevar a cabo la fotosíntesis. Eso se debe a que los ácidos orgánicos se transportan fuera de las vacuolas y se descomponen para liberar CO2,que entra en el ciclo de Calvin. Esta liberación controlada mantiene una alta concentración de CO2 alrededor de la rubisco

Conclusiones
Para concluir nuestro informe queremos decir que nuestro experimento salió bien, pudimos comprobar nuestra hipótesis ya que la planta C3 si tuvo más absorción de CO2 que la MAC y esto lo pudimos explicar anteriormente en el análisis de resultados que se debe a las características de adaptación que cada una de estas tiene y a que las plantas no solo estan llevando a cabo la fotosintesis si no que también están llevando a cabo la respiración y como ya lo mencionamos un punto muy importante es cómo estas adaptaciones depende el tipo de planta tratan de reducir lo que es la fotorrespiración.
Fuentes de información
Cibergrafía

Bibliografía
  • Velázquez, M. (2010). Biología 1. México: ST Editorial.

Hemerografía
  • Almeraya del Valle, E. (octubre-diciembre 2015). Adaptaciones fotosintéticas de las plantas para mejorar la captación del carbono. Ciencia vol. 66. (No. 4).

2 comentarios:

  1. En las conclusiones, podrían profundizar en las modificaciones fisiológicas de los estomas en relación a la concentración de bióxido de carbono y la retención de vapor de agua, como una adaptación del metabolismo en C3, C4 y MAC.

    ResponderEliminar